惊动高层的鸭脖子事件落幕，结果打了谁的脸？二千字文章深挖真相-环球观热点

高校饭菜里的一块鸭脖子从6月1日闹到6月17日，整整十几天，出动了多方人力，进行当面或者公告证明，甚至还惊动了江西的高层，就连联合国教科文组织还对此事发出了评论。

饭菜里的异物到底是老鼠头还是鸭脖子？引起了全民的争议，群众始终相信自己的眼光，可某些人还是喜欢睁着眼睛说瞎话，以为靠着自己的信誓旦旦，就能够以假乱真。

好在舆论一波高过一波，终于惊动了高层，现在这起闹剧的调查结果出来了，果真很打脸，那么到底打了谁的脸呢？

(资料图片)

这还得从那块鸭脖子说起：

在国际儿童节这个欢乐的节日里，江西某工业职业学校的学生却没那么高兴，有一位学生在食堂打饭，在饭菜里挑出了一块黑黝黝的异物。

他用筷子夹起了那块衣物，拍下了一段视频，他对着视频讲解说：这是牙齿，接着很明确地说：这是老鼠，这是老鼠的牙齿，看得出来吗？

可是旁边有一位中年女子的声音，反复跟他强调，这是鸭肉，怎么可能是老鼠。

这就是事情发生的最初的一幕，这一幕被涉事学生拍下来发到了社交平台上，于是就引起了一场轰轰烈烈的鸭鼠之争。

视频中有两个声音，想必男生就是涉事学生，而另一位上了年纪的女子的声音，可能就是所在学校食堂的阿姨。两人各执一词，学生坚持说是老鼠，那女子却口口声声咬定啊，就是鸭肉！

公说公有理，婆说婆有理。在这个有视频与图片为证的时代，学生不怕没有支持者，他把视频传到了社交平台上，很快就得到了大多数民众的支持，大家都相信学生的判断。

从那视频与图片来辨认，分明就是老鼠头，那黑溜溜的眼睛，那长长的胡须，还有两个非常明显的白色牙齿，都在证明，那就是一个老鼠头。

但并不是万千的民众的支持，就能够证明那就是一个老鼠头。对于食堂一方与学校一方，他们也没有停止调查真相的步伐。

他们第一个做法就是赶紧找到这位学生，毕竟如果那是一个老鼠头，对它们的影响可就大了，要知道那可是一个学生的食堂，那里面有几千名学生，食品安全不容忽视，出现了问题，追责是难免的。

所以他们急忙想要证明，那就是鸭脖子，不仅找到了当时的学生，让他对着镜头说胡话，还出了相关的通告，确认衣物就是鸭脖子是正常的食物，让学生做书面的说明，并且对视频的内容进行澄清。

该学院的后勤管理部门以为这样子就可以平息舆论的纷争，以为就可以蒙混过关，没想到，这件事情引发了舆论热潮，不是一张通告就可以平息的。

当然，如果事后该学院的后勤管理部门能够实事求是，诚恳承认错误，并且承担责任，或许这个风波很快就能够平息。

然而，越怕出事越容易出事。他们觉得，请学生为证，让学生做评论进行澄清还不够，还搬出了南昌市高新区市场监督管理局的执法人员作证。

按照通告里的说法，是监督管理局接到情况报告后，派出执法人员到他们学校进行调查，可调查的结果还是很打脸。

那位监督管理局分局的局长带着一位女工作人员在该学校的食堂对着那几张图片进行反复比对，然后对着媒体非常肯定的说：反复对比确认这个异物就是鸭脖子。

不知道这位局长，还有那位女工作人员是否用心比对，或者是拿到的图片就不是事发时的图片，就是说是否存在图片被调包的可能，否则那么明显的老鼠头，怎么就可以看成鸭脖子呢？

在当时，有许多人认为，既然连监督管理局的局长都敢出面证明，那就是一块鸭脖子，想必就一定是鸭脖子。毕竟是在众目睽睽之下，而且有组织，有纪律约束的情况下，他应该没有那么大的胆子，公然睁着眼睛说瞎话。

我们相信分局的局长，是觉得作为一个公信部门的工作人员，应该会秉公办事，应该会还原事情的真相，所以我们选择相信他，相信他不会拿自己的前程和学生的健康开玩笑。

有些人以为有他的证明事件可以画上一个句号，他们到底低估了舆论的力量，民众的力量，在这个自媒体十分发达的时代，有实事求是的态度，没有确凿的证据，不可能糊弄过去。

这一次的舆论之争，整整闹了十天，到6月10日，江西终于成立了六一食品安全事件的联合调查组，这个调查组的规格之高，让人诧异。

只是一块鸭脖子，就惊动了江西省的教育厅、公安厅、国资委、市场监督管理局等部门，这些部门组成的联合调查组进一步进行调查。

而这个调查组的成立，大约压力是来自于联合国教科文6月8日在法国发布的一则微博。当时这个组织的发源很有意味，而且还配了一张意味深远的图片，呼唤人们在媒体与信息时代能够进行批判性的思考。

有压力才有动力，于是高层下定决心，必须还原事情的真相，他们通过调取当时的监控摄像，勘察了现场，发现学生当天吃到的异物已经被涉事食堂的工作人员当日丢弃了。

于是他们调取了食堂后厨的食品，查阅了采购清单，还询问了涉事食堂的负责人，后厨当事人，当事学生和现场的围观学生，最后下了权威的判定证明，异物不是鸭脖子。

最终还是依靠学生拍摄的图片和视频，请了国内权威动物专家进行专业鉴定，最终判定异物为老鼠头。

结论终于出来了，结果打了很多人的脸，涉事食堂的工作人员、所在高校的后勤管理部门以及当地的监督管理部门，这些人通通都是睁着眼睛说瞎话。

为什么他们要壮着如此大的胆说这样的假话呢？我想应该是小看了这件事情的严重性，以为学生好糊弄，只要糊弄过去了，自己就可以高枕无忧了。

其次，他们也怕，怕那如果真是老鼠头，那事件可就不是一只苍蝇和蚊子可以比的，大家都知道老鼠是啮齿类动物，身上携带多种病毒，这样的动物的头出现在学生的饭，让人细思极恐。

因为老鼠头怎么会混进饭菜里？只有头而没有身体，说不过去，老鼠的身子在哪里呢？是不是也在饭菜中，被其他学生吃进的肚子里了？

这样的事情细想下去，鸡皮疙瘩都起来了。一个老鼠头反映出的是食堂的卫生和食品安全的问题，这可就不是一件小事，而是事关上千上万人的身体健康的事情。

这种利害关系，他们应该懂，所以他们怕了，想方设法想要掩盖事实，却不知道欲盖弥彰，反而会犯下更大的错误。

现在不仅食品安全问题没有解决，公信力也跌倒了低谷，该追责的，该处分的，一样不会少，甚至还有可能加倍处罚。

为什么一件简单的事情？一定要弄得如此复杂。说到底都是利益的关系，或许怕赔偿，或许怕丢职，于是他们拿学生的健康开玩笑，这样的人员和部门罪不可恕。

我们都知道林子大了，什么鸟都有，我们也明白一粒老鼠粪可能会搅坏了一锅粥，可社会中偏偏总有这样的一些人，为了个人的私利，损害了整个部门的威信，损害了队伍的形象，对这样的害群之马，必须严肃处理！

如今，事情尘埃落定，相关的部门应该好好反思检查，其他的餐饮类行业也应当要注意，食品安全大于天，拿食品安全当儿戏，终将吃不了兜着走。

希望这件事能够引起有关部门的重视，引以为戒，不要再有类似的事件发生。