当前热点-文明的起源最为重要的是 文明的起源最重要的是

1、这个问题比较难以回答,在史学界包括国内国外都有争议。

2、讲中国文明的起源，首先要说清楚什么是文明？什么是中国文明？这样我们才能谈到它的起源问题。

3、最近在这个问题上的争论，有一部分是集中在“文明”这两个字的定义上的；例如有人说红山文化有玉器、有女神庙，证明中国文明可以追溯到五千年以前的辽河流域；也有人说红山文化还没有发展到文明阶段，还不具备文明的条件，所以讲中国“文明”的起源还谈不到红山文化。

【资料图】

4、谈中国文明起源的问题，第一步是决定“文明”该如何界说，下一步便要决定什么是“中国”文明。

5、最近在这个问题的讨论上，这是若干争辩的焦点，但这个焦点并没有明显地揭露出来。

6、争辩的一方采取所谓“满天星斗”的看法，主张中国文明的起源是多元的，因为上述新石器时代六个区域文化都是中国文明的祖先。

7、争辩的另一方则以文字、青铜器与城市为界说文明的标志，指出中国境内最早达到这种标志的是中原的二里头文化，所以中国文明的起源还是自中原开始的。

8、争辩的两方都有考古文化的根据，但他们的意见分歧，是因为他们笔下的“中国文明”实际上不是一回事。

9、前者用广义的界说，相当于“中华民族”的文明，在时代上是连续性的；后者用狭义的界说，以最早的文明相当中国文明，亦即把华夏文明当做最早的中国文明的代表。

10、说实话，我等才疏学浅，谁对谁错也搞不清楚。

11、但是，从现代考古资料来看，殷商以后可以肯定不谈以外，那么究竟中国文明该从那段算起：1.以裴李岗、老官台等遗址为代表的较早期的新石器时代文化（约7000～5000）2.仰韶文化（约5000～3000）3.龙山文化（约3000～2200）4.二里头文化（约2200～1500）5.殷商二里冈和殷墟期文化（约1500～1100）1.从裴李岗、老官台文化到仰韶文化的阶段：一般来看，是自给自足的农村生产阶段，手工业没有专业化，金属工业缺如或小规模，没有显著的战争或经常使用暴力的证据，在财富分配上没有显著的分化或阶级分化，没有真正的文字。

12、2.以龙山文化为代表的阶段：由于以聚落形态的研究为目标的大规模考古调查在中原尚未广泛进行，我们对于龙山时代聚落与聚落之间的从属、联合关系了解还不清楚。

13、但中原社会到了龙山时代显然发生了重要的内部变化。

14、夯土城墙的建造与战争和人牲遗迹的发现都指向一个用于戈、有甲兵的新的社会秩序。

15、陶寺的墓地表现了尖锐分化了的阶级，并且表现了上属阶级与礼乐的密切联系。

16、手工业分化的专业中有从事骨卜的与制作祭祀陶器的活动，但至今还没有宫殿建筑、青铜礼器与文字的发现。

17、我相信青铜礼器与文字的萌芽可能都在龙山时期，但在目前的资料上看来，龙山与下一个阶段的二里头文化之间是有一道很深的鸿沟的。

18、3.从二里头文化到殷商文化的阶段：这是有宫殿建筑、大规模战争、殉人、用人牲与铸造青铜礼器的阶段。

19、二里头文化中虽然还没有文字发现，但它的宫殿建筑与青铜礼器表示它与殷商近，与龙山远。

20、如果说阶级社会便是文明社会，龙山时代至少可以说是初级的文明社会，而二里头、殷商文化可以说是高级的文明社会。

21、但以上都只是中原地区的历史现象。

22、中国其他地区的史前史与历史时代早期文化也需同样的分析、分段，各地区可能各有它自己的文明阶段。

23、总而言之，这个问题太复杂，相信还需要更多的发现来论证这个问题。

24、 作为“九五”国家重点科技攻关计划项目的“夏商周断代工程”，开始策划时便确定是“为深入研究我国古代文明的起源和发展打下良好基础”，其研究途径则是自然科学与人文社会科学的多学科交叉结合。

25、“十五”的“中国古代文明起源及其早期发展预研究”，继续了这一研究途径。

26、“预研究”将制订今后探索中国文明起源发展的规划，相信在新世纪中，很快会出现研究探讨中国文明的新局面。

相信通过文明的起源最重要的是这篇文章能帮到你，在和好朋友分享的时候，也欢迎感兴趣小伙伴们一起来探讨。